Краткий пересказ от РИА ИИ Федеральный верховный суд Германии признал незаконным отказ Земельного суда Гамбурга вручить Совету ЕС судебные документы по иску Алишера Усманова.
Иск касался утверждений, использованных Советом ЕС в обосновании санкций против бизнесмена, и публикации его персональных данных.
Председатель Земельного суда Гамбурга отказался вручить документы Совету ЕС после консультации с Федеральным ведомством юстиции и МИД Германии.
МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Федеральный верховный суд Германии (BGH) признал незаконным отказ Земельного суда Гамбурга вручить Совету ЕС документы по иску бизнесмена Алишера Усманова, открыв путь к рассмотрению дела о клевете из-за обоснования санкций против него, сообщил РИА Новости гамбургский юрист по медиаправу, представляющий интересы бизнесмена, Йоахим Штайнхефель.
« "Федеральный верховный суд Германии (BGH) признал незаконным отказ председателя Земельного суда Гамбурга вручить судебные документы по иску Алишера Усманова к Совету Европейского союза. Иск касался утверждений, которые Совет ЕС использовал в обосновании санкций против миллиардера, и публикации его персональных данных. Решение BGH открывает дорогу рассмотрению первого в истории иска о клевете, поданного к Совету ЕС в рамках обоснования им персональных санкций", - отмечает юрист.
В 2022 году Совет ЕС , представляющий правительства стран Евросоюза, ввел санкции против Усманова . Объясняя свое решение, Совет сослался в том числе на опубликованные американским Forbes утверждения о том, что миллиардер якобы был "подставным лицом Путина" и "решал его бизнес-проблемы". Усманов успешно оспорил публикацию журнала, и в январе 2024 года Земельный суд Гамбурга запретил Forbes распространять их.
В отдельном иске к Совету ЕС, поданном в суд Гамбурга в декабре 2023 года, бизнесмен добивался запрета на публикацию утверждений самого Совета, изложенных в официальном журнале ЕС, считая их ложными и порочащими его репутацию. Для судебного разбирательства ответчику (то есть Совету ЕС) необходимо официально вручить материалы по иску, чтобы он мог ознакомиться с требованиями и ответить на них.
Судья, рассматривающий дело, распорядился направить документы Совету ЕС в Бельгию. Однако председатель Земельного суда Гамбурга, руководивший административной работой суда, отказался организовать вручение. Он принял такое решение после консультации с Федеральным ведомством юстиции, которое сослалось на возражения МИД Германии.
« "Теперь BGH признал: у председателя суда не было полномочий для такого отказа. Суд прямо указал, что отказ во вручении "является незаконным и нарушает права заявителя". Суд также постановил, что рекомендация Федерального ведомства юстиции, согласованная с МИД Германии, "не является обязательной", - добавляет юрист.
Ранее немецкое издание Die Welt сообщало со ссылкой на внутренние документы, что федеральное правительство ФРГ возражало против передачи документов Совету ЕС в том числе по внешнеполитическим соображениям. В переписке по связанному делу против Forbes представитель МИД ФРГ объяснял свою позицию стремлением не допустить влияния национальных судов на санкции ЕС.
Таким образом, 21 октября 2026 года BGH отменил и сам отказ, и решение Ганзейского Высшего Земельного Суда, который ранее его поддержал.
« "Доступ к правосудию - основополагающее право. Оно не подчиняется текущему внешнеполитическому курсу. При предыдущем правительстве МИД Германии хотел помешать нашему клиенту предъявить иск Совету ЕС в немецком суде. Председатель Земельного суда Гамбурга придал этому пожеланию обязательную силу для своего суда: он заблокировал вручение искового заявления, хотя независимый судья распорядился его вручить", - подчеркивает Штайнхефель.
