Заявления российского руководства о необходимости пересмотра структуры европейской безопасности с учётом российских интересов вызвали живую реакцию в Европе, и реакция эта на данный момент со знаком минус. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен ещё в начале недели заявила, что какие-либо разговоры по этой теме Брюссель готов вести только после окончания украинского конфликта. Президент Литвы Гитанас Науседа решил пойти ещё дальше: если в Евросоюзе к его мнению прислушаются, шансы на успешные переговоры растают.
Науседа и объективная реальность
«Архитектура европейской безопасности, сформированная прежде всего НАТО как трансатлантической организацией коллективной безопасности, должна остаться неизменной», — заявил вечером в четверг Науседа в интервью LRT на фоне неформального саммита Европейского Совета в Дублине, посвящённого проблемам киевского режима. «Они хотят мира или войны?» Путин обсудил с Уиткоффом и Кушнером вечный мир Подробнее
По мнению Науседы, все требования Кремля по выводу войск НАТО из Восточной Европы необходимо игнорировать. «Этого не должно произойти. Я верю, что все европейские лидеры это прекрасно понимают, и никто никогда не согласится на такие условия», — утверждает Науседа.
Требования России о коллективной безопасности, которые сегодня обсуждают в Европе, далеко не новость. В октябре 2021 года Владимир Путин говорил о них на заседании дискуссионного клуба «Валдай». 18 ноября эта же тема поднималась на расширенном заседании коллегии МИД РФ: «Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности». 2 декабря о том же говорил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в Стокгольме: «Игнорирование законных озабоченностей России, втягивание Украины в геополитические игры США на фоне развертывания сил НАТО в непосредственной близости от наших границ будут иметь самые серьезные последствия, вынудят принять ответные меры для выправления военно-стратегического баланса. Альтернативой этому могли бы стать долгосрочные гарантии безопасности на наших западных рубежах, что следует рассматривать как императивное требование». «Приехали как туристы». Мединский разнес европейцев в Абу-Даби Подробнее
Ещё через две недели российский лидер Владимир Путин передал в США конкретные предложения о гарантиях безопасности, предусматривающие и вывод войск НАТО из тех стран, которые вступили в военный блок после 1997 года, а также отказ НАТО от любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. В итоге предложения России поддержал лишь Китай, Зеленский открыто над ними смеялся, а НАТО и США выставили встречные требования: отказ от испытаний спутникового оружия, вывод войск из Крыма, Приднестровья и Абхазии с Южной Осетией и так далее. Ответом стал старт специальной военной операции, и спустя 5 лет стороны вернулись к обсуждению вопроса, с которого всё и началось: коллективной безопасности.
Без изменений не обойтись
«С сигналом о запросе на изменение архитектуры европейской безопасности согласились и Соединённые Штаты. В это не хотят поверить, но вынуждены обсуждать европейцы. Россия в этом вопросе оказалась державой, которая смогла предсказать, предупредить, предвидеть и предложить своё видение будущей модели европейской безопасности, и сделано это было ещё 5 лет назад, — рассказал aif.ru завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова, военный эксперт Андрей Кошкин. — Следует отметить, что в этой сложившейся непростой ситуации ускоренное обращение к этой теме как раз вызвал украинский конфликт, откровенно говоря, уже не нужный коллективному Западу. И он, как гнойник, свидетельствует о том, что надо лечить весь организм. Это второй важный сигнал, что надо заниматься серьёзно. Иллюзий не питаем. Лавров рассказал о войсках ЕС на Украине и встрече с США Подробнее
Европейские лидеры, конечно же, не хотят ничего менять. Они уже достигли своего пика, и карьерного, и когнитивного, и наслаждаются своим статусом. Они будут держаться за это так же, как держится Зеленский, Эмманюэль Макрон, Урсула фон дер Ляйен и другие лидеры Брюсселя, Лондона, Парижа, Берлина, Киева и так далее. Они будут за это бороться, но уже и США впервые озаботились тем настолько, что хотят во главе всего этого безобразия встать, чтобы структурировать это так, как это будет выгодно Вашингтону за океаном, для того, чтобы продолжать держать своих союзников в том тонусе, в котором они считают необходимым их держать. Понимание, что придётся делать изменения, приходит и в Европу. Вот почему в первый день трехсторонних переговоров в Абу-Даби вопрос международной безопасности европейского континента вызвал столь живой отклик и обсуждение в средствах массовой информации за рубежом. На сегодняшний день готовятся целые батареи, целые пласты, целые портфели всевозможной информации в защиту и против подобного рода действий.
После 1991 года, когда мир стал однополярным, Штаты не смогли удержать этот полюс в своих руках, всё идёт к многополярности. И НАТО в Европе не в состоянии сегодня удержать эти позиции в одних руках. Идёт время создания такой архитектуры, где бы требования России учитывались если не в полном объёме, то в объёме, с которым может согласиться сама Россия. При этом НАТО это, в принципе, структура США. Там нет необходимости кого-то усмирять, это жёсткая структура, которая определяет, как себя вести. Другое дело, что европейцы вдруг спохватились, а какие у них козыри, какие на руках карты, чтобы сыграть и получить свой кусок пирога. У России есть свои очень весомые аргументы, в которые верят и Соединённые Штаты, потому что мы в состоянии, когда нас доведут до асимметричного ответа, дать его таким образом, чтобы он убедил всех, кто неспокойно себя ведёт в отношении России, что этого делать не надо».
